Vasculhando na web encontro o Ovy.in, simples leve, rápido e limpo, vai direto ao foco, como por exemplo no input para por a url a ser encurtada está escrito ‘Hey, put your url here!’ para achar o foco mais rápido, diferentemente de vários outros que não focam no que é o serviço.

Os contras desse site que vos apresento é que ainda não possui ferramentas de monitoramento dos links encurtados e não tem uma extensão para o navegador até porque está no logo um indicador ‘Alpha’ ainda, então temos que esperar para ver o que surgirá. Mas como não preciso no momento dessas ferramentas continuarei a usar esse serviço e aguardo por novidades.

Espero que gostem da minha dica e até mais.

Buscando conhecimento decidi procurar alguma foto (de débil mental) que tenha feito tal coisa e me deparo com essa foto onde um indivíduo se equilibra em duas placas de RUA.

Mas voltando à notícia, o garoto (inteligentíssimo chamado Acton Beale de 20 aninhos de idade) tentava se equilibrar no parapeito de apenas 5 centímetros de espessura no 7º andar, qual foi o fim do rapaz?? Mas é claro, foi achado morto no piso do prédio em frente a portaria. Tudo isso para ter alguns “likes” em sua foto. Acho que ousadia demais faz mal.

Agora pergunta, foi o jogo no Facebook ou a própria pessoa que se matou?

Segue o link da fonte. Devido à fatalidade prefiro não compartilhar links de comunidades sobre o assunto.

Mas é algo em que também indico, cada dia que se passa a gente vê mais e mais pessoas com seus celulares com 3G  se conectando cada vez mais com o virtual e deixando o orgânico de lado, as vezes se conectando com outras pessoas através de redes sociais ou mensageiros instantâneo. Em que não sabemos e nada de seu histórico alêm de conversas gravadas, do contrário de familiar, por exemplo.

Onde nós sabemos o que pode ou não ser feito ao querer se comunicar com outro ser? Devemos nos fechar à uma tecnologia dentro de outra sabendo que outras pessoas ao seu lado pode muito bem fazer a mesma coisa que você procura e até mais?

Tente se (re-)aproximar das pessoas mais próximas, se desconecte para sentir mais fisicamente o que procura no virtual, afinal, somos orgânicos e não zeros e uns.

O YouTube Live obteve cerca de 700.000 espectadores online simultâneamente, onde a empresa Akamai ofereceu suporte tecnológico para que o YouTube Live, primeiro Live Stream da empresa, ir ao ar.

Mas é de grande valia analisar fatos, onde com 700.00 espectadores online, o YouTube chegou próximo de uma empresa tradicional de Tv como Fox, ABC, NBC dentre outras, em que a emissora (site) escolhe o conteúdo que irá ao ar e não o usuário como é normalmente feito com o serviço de vídeos do site. Mas mesmo que seja próximo à uma empresa tradicional, possui um diferencial tremendo. O modo de como veicular anúncios.  Onde pode ser diferenciado um ou mais anúncios por localidade, gosto do usuário e o que está assistindo.

Apesar de um gasto enorme que é um Live Stream, tanto pela banda como em armazenamento de dados, é um investimento alto onde o retorno pode ser mais alto anda (pode), porém nem sempre o conteúdo veiculado será viável à um relevante anúncio para o usuário no momento em que assiste.

Um famoso serviço de Live Stream é o UStream, em que o próprio usuário com uma webcam ou a câmera do celular pode enviar qualquer tipo de conteúdo (qualquer mesmo) desde você paradão trabalhando fazendo dezenas de usuários vendo sua feiura fazendo nada até usuários ensinando algum assunto realmente relevante. Porém dentre os vários vídeos que já vi, nenhum parecia relevante ao ponto de criar anúncios relevante, a não ser o próprio AdSense.

Se um dia veremos alguma empresa lucrando bilhões com anúncios com Live Stream, não sei mas é bom aguardar e ver o que acontecerá.

Com a chegada do novo navegador do Google Chrome e atualmente sem uma guerra dos navegadores web vemos cada vez mais melhorias entre os navegadores, como por exemplo a melhoria de performance do JavaScript.

Porém com a chegada do Google Wave, onde ele é baseado boa parte em HTML 5 e JavaScript ao lado do cliente. Como vemos na comparação de compatibilidade dos navegadores, somente o IE 8 possui suporte (ruim) do HTML 5 e com isso quase 50% dos usuários no mundo não conseguiriam utilizar o Google Wave. E com isso Google criou um plug-in para o IE o Google Chrome Frame onde é possível ‘colocar’ o Google Chrome dentro do IE para melhor aproveitamento das tecnologias como HTML 5 e melhoria no desempenho do JavaScript (que sabemos que no IE isso é uma droga).

Google argumenta que “Com o Google Chrome Frame, os desenvolvedores podem tirar vantagem das mais recentes tecnologias abertas da web, mesmo no Internet Explorer. Desde um motor Javascript mais rápido, suporte para as tecnologias da web atual como a capacidade de HTML5 offline e e manipulação de CSS/layout modernos” explicaram Amit Joshi, Engenheiro de Software, Alex Russell, Engenheiro de Software e Mike Smith, Gerente de Produto no Google. Mas sabemos exatamente que é para fazer com que a merda do IE aceite o Google Wave.

Mas com base nessas informações penso, até que ponto é válido ir para conseguir mais usuário para a utilização de sua tecnologia? Como sabemos Google possui monopólio em sistema de buscas e mesmo assim não passa dos 2% de usuários com o Google Chrome. A Google utilizará óbvio de outros métodos para conseguir usuário, mas colocar seu próprio browser dentro de outro é válido?

A Mozilla se pronunciou sobre o Google Chrome Frame, e como também previsto Google está desenvolvendo um Frame também para o Firefox.

Esse é um movimento violento da Google para ganhar mercado com Google Chrome? Ou somente para não ter de gastar tanto m desenvolvimento para o Wave? Acredito que mais uma gurra dos navegadores está por vir mas não tão abertamente como era com IE x Netscape e sim uma Guerra Fria onde em questão de poder de desenvolvimento o Google possui maior inteligência e maior poder aquisitivo, com certeza a M$ possui. Somente com o tempo veremos como será a evolução dos browser mas independente de quem ganhar ou perder essa Guerra Fria, o usuário com certeza é o maior beneficiado.

He’s the beautifullest
Fragilest
Still strong
Dark and divine
And the littleness of his movements
Hides himself
He invents a charm that makes him invisible
Hides in the air
Can I hide there too?
Hide in the air of him
Seek solace
Sanctuary

In the hidden place
In a hidden place
We’ll stay in a hidden place.

“Hidden Place”, Bjork

Pronto agora o que faço com isso? Simples, essa imagem é uma das milhões armazenadas no Flickr e olhei muitas delas e vi que cada vez mais elas ficavam mais profissionais, um tanto amadoras ao meu ver “como não sou fotógrafo profissional…” mas com um ponto de profissionalização.

O Flickr é um ótimo serviço pelo ponto de que você pode não ser um ótimo fotógrafo e postar suas fotos e receber ótimas críticas. É um serviço que te permite ser outra pessoa levando você a projetar até mesmo sonhos com imagens nunca vistas ou até mesmo vistas mas sem sentido com esquisitices a ponto de não entender o porquê.

A “web 2.0″ não é só compartilhar ou agregar informação, é também um modo de nos escondermos do que somos no mundo carne-e-osso em uma coisa que deseja. É ter seu próprio esconderijo com uma diferença que você ficará à vista de todos que a conhece.

Redes sociais, web 2.0, Flickr, Orkut, MySpace, Facebook, YouTube, dentre outros milhares de serviços que nos permitem nos escondermos, sermos diretores, fotógrafos, amantes e amados da música, conhecer muitas outras pessoas, …. e acima de tudo continuar sendo a mesma pessoa.

Mas uma coisa muito interessante é que quando denominamos o ‘Big Brother’, falamos que o ‘Big Brother’ saberá de nossa vida, basicamente falando. Mas se analizár-mos, nós colocamos nossa vida em um ‘Grande Irmão’ propositalmente, como por exemplo o Twitter, em que usuários dizem que estão comprando livros, acabaram de acordar, enfim, dizem de tudo no seu dia-a-dia com apenas 140 caracteres.

Fora que, quem não tem aquele amigo no msn que coloca no nick ‘Estou no banho’, ‘Estou vendo filme’, ‘Almoçando’? Enfim, só não fala ‘estou matando alguém’ porque a polícia apareceria em sua casa. Mas o fato é, que com tanto medo que temos de surgir uma empresa ou entidade que tente dominar nossas informações mais valiosas, nós a damos gratuitamente nossos costumes para qualquer um. Só menos os dados bancários, claro.

Sem falar no auto-streaming, onde você liga sua webcam enquanto você trabalha e começa a filmá-lo, conversam com os usuários. Como por exemplo, o mais badalado site com essa finalidade é o UStream, onde com uma câmera do celular você pode se Big Brothear mostrando o que está comendo no momento, com quem você está ficando no momento, ou até discutir sobre as eleições.

Sabendo que várias empresas necessitam basicamente do custume do usuário ao acessar certos sites, tendo assim maior chances de rentabilidade ao criar uma campanha. E enquanto há várias brigas para que empresas como Google não guardem por muito tempo do costume do usuário, como o Web History, nós fornecemos cada vez mais informações do que gostamos, utilizamos e ainda possibilitando que várias empresas de publicidade possam utilizar tais informações. Então, isso é bom?

A expansão é tamanha que até grandes empresas como bancos, IBM, entre outras, abriram “sedes” no Second Life, já que é possível fazer transações financeiras.

Google também criou um mundo 3D, mas focado para o bate-papo. Com o lively, fruto dos 20% de tempo livre da Niniane Wang, Gerente de Engenharia no Google.

O Lively mal foi lançado e várias salas de pornografia já foram criadas. O Google supervisiona bastante para que nenhuma sala que contenha conteúdo pornográfico esteja funcionando, já que está brigando e bastante contra a pedofilia no Orkut.

Certo que já no Second Life pornografia não é proibido, já que cada vez mais se parece com o mundo real, e com isso foi criado um “Get a first life” repudiando tudo o que for vida 3D

Fonte: Terra